Минский городской исполнительный комитет
Першамайскі раён – светлай мары крыніца
Версия для слабовидящихПервомайским (г.Минска) районным отделом Следственного комитета Республики Беларусь 15.05.2023 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.206 УК в отношении двоих несовершеннолетних лиц и ряда иных молодых людей, достигших восемнадцатилетнего возраста, которые в мае 2023 года в вечернее время, находясь возле одного из жилых домов по ул.Руссиянова в г.Минске, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина К., 1977 г.р., открыто похитили имущество указанного потерпевшего на сумму не менее 118 481 рублей.
Установлено, что потерпевший в сети Интернет договорился о покупке криптовалюты по цене ниже рыночной. В назначенное время он пришел на встречу с молодыми людьми.
Подозреваемые же заранее проработали план совершения преступления. После того, как потерпевший продемонстрировал им наличие у него денежных средств, распылили содержимое имевшегося при них аэрозольного баллончика в область лица потерпевшего. Когда потерпевший предпринял попытку скрыться с имуществом, применили к последнему физическую силу, вырвав из рук сумку с находящимися в ней денежными средствами – 40 тыс. долларов США.
Также установлено, что фигуранты уголовного дела вовлечены в совершение преступления под предлогом ненаступления уголовной ответственности за совершение вышеуказанных действий в связи с осуществлением самим потерпевшим незаконной деятельности.
В настоящее время в отношении всех фигурантов уголовного дела применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Санкция части 4 статьи 206 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до тринадцати лет со штрафом.
Судом Столинского района Брестской области рассмотрено гражданское дело по иску заместителя прокурора Первомайского района к Б. о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи.
Ответчик заявленные требования признал, денежные средства, затраченные на лечение возместил в пользу РНПЦ в полном объеме.
Прокуратурой установлено, что Б., будучи водителем, управлял транспортным средством – легковым автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, и двигался со скоростью около 75 км/ч при максимально разрешенной скорости не более 40 км/ч. При проезде водитель не учел погодные условия, возникновение препятствия для движения в виде выступающей на его полосу движения задней части автомобиля, который стоял в расширении проезжей части у ее правого по ходу движения Б. и находящихся около данного транспортного средства пешеходов, которых он видел заблаговременно, совершил столкновение с задней частью стоящего автомобиля и совершил наезд на находящегося около автомобиля пешехода П.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Решением суда Столинского района Брестской области исковые требования прокуратуры удовлетворены.
Прокуратурой Первомайского района г.Минска на постоянной основе проводятся плановые выборочные проверки субъектов хозяйствования в порядке, предусмотренном Указом Президента Республики Беларусь от 16.10.2009 №510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь».
Во втором квартале 2022 г. прокуратурой района проведена проверка
ОАО «А», по результатам которой выявлены нарушения различных отраслей законодательства.
С целью недопущения иными субъектами хозяйствования аналогичных нарушений в своей деятельности необходимо остановиться на ряде нарушений, выявленных в ходе настоящей проверки.
В ходе изучения документации ОАО «А» выявлены неоднократные нарушения законодательства о труде. В частности, установлены факты несоблюдения требований Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – ТК) в части своевременной выплаты работникам среднего заработка
за время трудового отпуска, предусмотренного ст.176 ТК; предоставления трудовых отпусков в течение каждого рабочего года (ч.ч.1-3 ст.170 ТК); привлечения к работе в государственные праздники и праздничные дни, установленные и объявленные в порядке, предусмотренном законодательством, нерабочими (привлечение к работе без наличия причин, указанных в ст.147 ТК).
При проведении проверки исполнения законодательства об охране труда типичными нарушениями являются нарушение порядка ведения личных карточек учета средств индивидуальной защиты (п.43 Инструкции о порядке обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, утвержденной постановлением Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 30.12.2008 №209); несоответствие инструкции для проведения вводного инструктажа по охране труда типовому перечню вопросов программы вводного инструктажа по охране труда; загромождение оконных проемов, отопительных приборов тарой, готовыми изделиями (п.60 Правил по охране труда).
В ходе проведения проверки обеспечения безопасности движения
при содержании и эксплуатации технических средств организации дорожного движения выявлены нарушения ст.34 Закона Республики Беларусь «О дорожном движении», поскольку должностными лицами организации не организован учет и анализ дорожно-транспортных происшествий, в которых участвовали транспортные средства предприятия; не проводятся инструктажи по безопасности дорожного движения с водительским составом; не в полном объеме организовано
в установленном порядке проведение медицинского осмотра водителей
с отметкой в путевом листе перед началом работы.
При проверке исполнения законодательства о государственном социальной страховании установлены факты неправильного оформления листков нетрудоспособности (отсутствие заверенных подписей и печати лечащего врача при внесении исправлений).
При изучении документов ОАО «А» с целью проверки исполнения природоохранного законодательства установлен факт не проведения инвентаризации оборудования и технических устройств, содержащих озоноразрушающие и (или) озонобезопасные вещества, что является нарушением абз.2 ч.1 ст.13, ч.3 ст.17 Закона Республики Беларусь
«Об охране озонового слоя».
В ходе проверки выявлены нарушения законодательства
о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: не приняты мер по оборудованию умывальных раковин для мытья рук дозатором
с жидким мылом, полотенцами разового пользования или устройством
для сушки рук; отсутствие в аптечке первой помощи лекарственных средств согласно универсальному перечню вложений, установленному Министерством здравоохранения Республики Беларусь; не обеспечен контроль за сроками годности лекарственных средств; не приняты меры по поддержанию помещений предприятия в исправном состоянии (дефекты отделки полов, стен, потолков).
Прокуратурой Первомайского района г.Минска с целью устранения выявленных нарушений и принятия мер к лицам, их допустившим, директору ОАО «А» внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства Республики Беларусь.
Прокуратурой Первомайского района г.Минска на систематической основе проводятся плановые выборочные проверки субъектов хозяйствования в порядке, предусмотренном Указом Президента Республики Беларусь от 16.10.2009 №510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь».
В ходе проведения указанных проверок прокуратурой района комплексно изучается деятельность субъектов хозяйствования. Проанализировав результаты проверок, можно выделить типичные нарушения, допускаемые должностными лицами организаций
при исполнении законодательства о труде, об охране труда,
об обеспечении безопасности движения при содержании
и эксплуатации технических средств организации дорожного движения, при соблюдении требований пожарной безопасности.
Типичным нарушением, выявленным при проверке исполнения законодательства о труде, является нарушение порядка привлечения работников организаций к дисциплинарной ответственности. В частности, допускаются нарушения требований ч.1 ст.199 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – ТК), в котором указано о необходимости
до применения дисциплинарного взыскания затребования письменного объяснения работника; ч.6 ст.199 ТК в части нарушения сроков ознакомления работников с приказом о дисциплинарном взыскании.
Кроме того, систематически должностными лицами проверяемых субъектов допускаются нарушения срока выплаты работникам среднего заработка за время трудового отпуска, предусмотренного ст.176 ТК.
При проведении проверки исполнения законодательства об охране труда типичными нарушениями являются допуск к выполнению работ
с повышенной опасностью работников без прохождения первичной проверки знаний по вопросам охраны труда (п.36 Инструкции о порядке обучения, стажировки, инструктажа и проверки знаний работающих
по вопросам охраны труда, утвержденной постановлением Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь 28.11.2008 № 175);
не обеспечение работников средствами индивидуальной защиты (требования Инструкции о порядке обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, утвержденной постановлением Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 30.12.2008 №209).
В ходе проведения проверок обеспечения безопасности движения
при содержании и эксплуатации технических средств организации дорожного движения систематически выявляются нарушения ст.34 Закона Республики Беларусь «О дорожном движении», поскольку должностными лицами организаций не контролируются сроки получения разрешения
на допуск к участию в дорожном движении, сроки прохождения обязательного периодического медицинского обследования, в порядке, установленном законодательством.
Часто выявляемыми нарушениями требований пожарной безопасности являются не обеспечение должностными лицами организаций постоянной готовности средств противопожарной защиты
и пожаротушения к применению (п.3.1 Общих требований пожарной безопасности к содержанию и эксплуатации капитальных строений (зданий, сооружений), изолированных помещений и иных объектов, принадлежащих субъектам хозяйствования, утвержденных Декретом Президента Республики Беларусь от 23.11.2017 №7).
Кроме того, должностными лицами допускается нарушение требований п.48 Общих требований пожарной безопасности, поскольку
не обеспечивается возможность свободного открывания изнутри
без ключа дверей, расположенных на путях эвакуации.
В ходе проведения прокуратурой района проверок в рамках Указа Президента Республики Беларусь №510 за допущенные нарушения законодательства в 2021 г. – истекшем периоде 2022 г. 16 должностных лиц субъектов хозяйствования привлечены в дисциплинарной ответственности, 1 лицо – к материальной ответственности, 12 лиц –
к административной ответственности.
19-летняя гражданка С, незамужняя, имеющая среднее общее образование, неработающая, имея умысел на незаконное с целью сбыта приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ, из корыстных побуждений, являясь одним из участников Интернет-магазина, специализирующегося на реализации особо опасных психотропных веществ и их аналогов на территории Республики Беларусь, неоднократно незаконно с целью сбыта приобретателям приобретала путем извлечения из специально определенных для скрытого и долговременного хранения мест (тайников) крупных партий особо опасных психотропных веществ и их аналогов, в том числе незаконно приобрела с целью сбыта порошкообразное вещество бежевого цвета массой не менее 0,50 грамм, содержащее в своем составе особо опасное психотропное вещество, не используемое в медицинских целях – альфа-PVP, которое хранила с целью последующего сбыта потребителям путем формирования тайников и передачи информации посредством глобальной сети Интернет с использованием в качестве средств совершения преступления принадлежащий ей мобильный телефон.
Обвияняемая С. свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, суду показала, что поскольку испытывала финансовые трудности, решила заработать денежные средства путем сбыта запрещенных веществ, приняв предложение о подработке курьером.
Принимая во внимание, что обвиняемой совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.328 УК, из корыстных побуждений, целью которого являлось незаконное обогащение за счет предполагаемого сбыта особо опасных психотропных веществ, суд признал гражданку С. виновной в незаконных с целью сбыта приобретении, хранении особо опасных психотропных веществ, и на основании ч.3 ст.328 УК назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 70 базовых величин, что составляет 2 030 белорусских рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Прокуратура Первомайского района г.Минска 01.04.2021 в суде Первомайского района г.Минска поддержала государственное обвинение по ч.1 ст.328 УК.
Установлено, что 29-летняя гражданка А., имея умысел на незаконное, без цели сбыта приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества, в период времени по 18:30 часов 22.12.2020, находясь на территории Минского района и г.Минска, посредством обмена информацией в глобальной компьютерной сети Интернет с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «HUAWEI» и установленной на нем программы «Telegram», за денежное вознаграждение в размере 165 белорусских рублей получила сведения о месте расположения тайника-закладки, расположенного в лесополосе Партизанского района г.Минска, тем самым приобрела порошкообразное вещество белого цвета массой 1,28 грамм, являющегося особо опасным психотропным веществом, не используемым в медицинских целях – пара-Метиэфедрон. Данное вещество гражданка А. незаконно, без цели сбыта хранила в вышеназванном тайнике, после чего, реализуя свой преступный умысел на дальнейшее хранение, извлекла его из тайника и, находясь в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, хранила при себе вплоть до 18:30 часов 22.12.2020, перемещая по территории г.Минска на автомобиле такси. 22.12.2020 указанная гражданка задержана сотрудниками милиции, которые в ходе личного обыска изъяли психотропное вещество.
В ходе производства по делу обвиняемая А. полностью признала свою вину.
Приговором суда Первомайского района г.Минска от 01.04.2021 обвиняемой А. назначено наказание в виде ограничения свободы без направление в исправительное учреждение открытого типа на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
Судом Первомайского района г. Минска рассмотрено уголовное дело в отношении Л., 1982 года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.328 УК.
Суд установил, что Л. незаконно с целью сбыта с использованием глобальной сети Интернет приобрел спрессованное вещество коричневого цвета общей массой не менее 73,63 грамма, являющееся опасным наркотическим средством – гашишем, а также порошкообразное вещество белого цвета с включениями частиц желтого и коричневого цветов массой не менее 12,03 грамм, содержащее в своём составе особо опасное психотропное вещество – МДМА (MDMA), часть из которого употребил, а оставшееся расфасовал по сверткам и хранил, перевозил при себе, после чего намеревался сбыть третьим лицам.
Приговором суда Первомайского района г. Минска Л. осужден по ч.1 ст.328, ч.3 ст.328 УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Судом Первомайского района г.Минска рассмотрено уголовное дело по обвинению Ж . в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.328 УК.
Так, установлено, что Ж., являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя свой мобильный телефон, по ранее имевшейся договоренности за денежные средства, перечисленные ему П., с целью сбыта приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство – метадон массой 0,1 грамма, которое в последующем незаконно сбыл П.
Он же посредством своего мобильного телефона незаконно с целью сбыта неустановленным лицам приобрел за денежное вознаграждение опасное наркотическое средство – гашиш массой не менее 6,05 грамма. Получив сведения о месте расположения тайника-закладки, извлек указанное вещество, которое с целью сбыта хранил при себе и которое в последующем с целью последующего сбыта предварительно расфасованное по отдельным сверткам и пакетам разместил в тайники на территории участков местности, сфотографировал их местонахождение для последующей передачи информации для дальнейшей реализации потребителям.
Будучи допрошенным в судебном заседании Ж. вину признал в полном объеме. Показал, что списавшись с Интернет-магазином, изъявил желание поработать курьером по доставке запрещенных веществ.
Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что Ж. в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Приговором суда Ж. признан виновным в незаконных с целью сбыта приобретении, хранении наркотических средств и особо опасных наркотических средств, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.328 УК, и на основании ч.3 ст.328 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 80 базовых величин с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима.
В отношении Ж. судом принудительные меры безопасности и лечения, применяемые к лицам, страдающим наркоманией.
Р. в период с 16.00 часов по 19.40 часов 23.08.2020, находясь на территории г.Минска, в том числе на пр-тах Победителей и Машерова, улице Ленина, площади Свободы, действуя группой лиц с иными лицами, принял активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти, а также повлекших нарушение работы транспорта и предприятия, заведомо сознавая противоправность своих действий и оказывая явное неповиновение законным требованиям представителей власти – сотрудников ОВД о прекращении массового мероприятия, необходимости освободить проезжую часть, осуществил блокирование движения транспорта посредством выхода с иными лицами на проезжую часть по пути следования от пересечения пр-та Независимости и улицы Ленина до архитектурно-скульптурного комплекса «Минск-город-герой», расположенного у дома №8 на пр-те Победителей в г.Минске, в результате чего вышеуказанные действия повлекли нарушение работы транспорта, выразившиеся в нарушении графика движения транспорта на территории г.Минска 23.08.2020, в том числе городского пассажирского транспорта КТУП «Минсктранс».
Приговором суда Первомайского района г.Минска от 16.09.2022 Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.342 УК, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы с направлением в ИУОТ на срок 3 года.
Братья наши меньшие… Все животные приносят человеку помимо пользы и банальную радость. Мир спасет доброта. Однако некоторые
из нас ведут себя как варвары по отношению к братьям нашим меньшим… И такое отношение к ним уже переходит в правовое поле.
В частности, Уголовным кодексом Республики Беларусь предусмотрена ответственность за жестокое обращение
с представителями животного мира, повлекшее их гибель или увечье.
Первомайским (г.Минска) районным отделом Следственного комитета Республики Беларусь возбуждено уголовное дело
в отношении Г., 1946 г.р., которая в один из дней июня 2022 года, руководствуясь ложным чувством сострадания к бездомным животным, согласно которым новорожденные детеныши кошки должны быть умерщвлены по неспособности к дальнейшей самостоятельной жизни, находясь на виду у посторонних граждан, требовавших прекратить противоправные действия, утопила в ведре с водой четырех котят, после чего собрала их в полиэтиленовый пакет и выбросила в мусорный контейнер.
Следователям пенсионерка поясняла, что она очень любит животных и на протяжении последних 15 лет подкармливает бродячих котов. Свое решение о лишении котят жизни, которое посчитала гуманным, обвиняемая объяснила тем, что в окрестностях ее дома развелось очень много котов, а новорожденные котята будут мучиться, могут попасть под машину или их кто-то может убить.
Прокуратура Первомайского района г.Минска согласилась
с квалификацией действий Г. по ст.3391 Уголовного кодекса Республики Беларусь и направила указанное уголовное дело для рассмотрения в суд Первомайского района г.Минска.
В суд Первомайского района г.Минска прокуратурой района направлено уголовное дело по обвинению двух уроженцев города Минска в мошенничестве в особо крупном размере в составе организованной группы.
Так, 25-летний Д. и 31-летний П. в мае 2022 года вступили в состав организованной группы, где приняли на себя обязательства ,по прибытию по указаниям «кураторов» к потерпевшим для получения от них денежных средств, а также по передаче похищенного иным участником группы.
Установлено, что на телефон потерпевших поступали звонки от неизвестных лиц, которые сообщали вымышленные сведения о причинении родственниками в ходе ДТП телесных повреждений третьим лицам, о необходимости передачи денежных средств для благоприятного решения вопроса о не привлечении родственников уголовной ответственности.
Денежные средства передавались П. и Д. по месту жительства потерпевших.
Будучи в составе группы в период с 17.05.2022 по 20.05.2022 П. и Д. приняли участие в завладении путем обмана имуществом 8 граждан на общую сумму, эквивалентную 142 732, 65 бел. рублей.
Совершенные минчанами деяния квалифицированы по ч.4 ст.209 УК. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом.
Прокуратурой Первомайского района г.Минска в суд направлено уголовное дело по обвинению минчанина в совершении мошенничества в особо крупном размере в составе организованной группы.
Установлено, что 27-летний безработный С. в мае 2022 года вступил в состав организованной группы и, выполняя функции курьера «телефонных» мошенников, принял участие в завладении путем обмана имуществом шести граждан, в том числе престарелых, на общую сумму эквивалентную 249 328, 32 бел. рублей.
Так, 11.05.2022 на стационарный телефон 83-летней Д. поступил звонок, в котором якобы ее дочь рыдающим голосом рассказала, что попала в ДТП и на данный момент находится в больнице, в связи с чем ей необходимы денежные средства в размере 50 000 долларов США на проведение операции. Через 20 минут Д. вновь поступил звонок от незнакомого мужчины, представившегося сотрудником прокуратуры, расследующим дело о ДТП с участием ее дочери, и давшего указания взять пакет и положить в него денежные средства и некоторые вещи. Спустя непродолжительный промежуток времени Д. по месту своего проживания передала незнакомому мужчине вещи и денежные средства в размере 25 000 долларов США.
На городской телефон 67-летней Ж. 09.05.2022 поступил звонок, в котором представившаяся следователем женщина сообщила, что якобы по вине ее дочери произошло ДТП, в ходе которого причинены телесные повреждения третьему лицу. Для мирового решения вопроса Ж. предложили внести денежную компенсацию в размере 60 000 бел. рублей. Так, Ж. передала незнакомому мужчине 20 000 долларов США и 10 000 Евро.
Аналогичным образом С. в мае текущего года завладел денежными средствами четырех граждан на сумму 106 425, 82 бел. рублей.
Совершенные С. деяния квалифицированы по ч.4 ст.209 УК. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом.
Прокуратура Первомайского района г. Минска поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 23-летнего жителя Минска Д., которому инкриминировано незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь наркотических средств в крупном размере и незаконные с целью сбыта приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый, реализуя умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь наркотических средств в крупном размере, на находящемся в пользовании и под управлением неосведомленного о его преступной деятельности М. транспортном средстве, совершил незаконное перемещение через Государственную границу Республики Беларусь (ввоз из Российской Федерации на территорию Республики Беларусь) в крупном размере спрессованного вещества темно-коричневого цвета общей массой не менее 4 872,9 грамма, являющегося опасным наркотическим средством, не используемым в медицинских целях, – гашишем. Он же, имея умысел на незаконные с целью сбыта приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, выраженных в личном обогащении, находясь на территории Российской Федерации, незаконно с целью сбыта, используя в качестве средства совершения преступления мобильное устройство «Iphone 12», а также глобальную компьютерную сеть «Интернет», приобрел у неустановленных лиц через тайники-закладки спрессованное вещество темно-коричневого цвета общей массой не менее 4 872,9 грамма, являющееся опасным наркотическим средством – гашишем, что является крупным размером, которое незаконно с целью сбыта хранил при себе, в том числе в находящемся в пользовании неосведомленного о его преступной деятельности М. автомобиле, а также незаконно с целью сбыта перевозил на указанном транспортном средстве по территории Республики Беларусь и в том числе по территории г. Минска
Д. виновным себя в совершенных преступлениях признал, давал последовательные и признательные показания, пояснил, что совершил преступления из корыстной заинтересованности, поскольку возникла необходимость заработать большую сумму денежных средств.
Приговором суда Первомайского района г. Минска 22.11.2022 Д. осужден по ч.2 ст.328-1 и ч.3 ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 базовых величин в сумме 3 200 белорусских рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
Приговор вступил в законную силу.
Обвиняемый Д. получил высшее образование в направлении программирования, успешно окончил магистратуру. Долгое время работает по специальности, на момент рассмотрения уголовного дела холост, живет с престарелыми родителями и всячески им помогает.
Установлено, что Д. с 2021 года периодически употребляет наркотики. Со слов обвиняемого 2021 году в его жизни было много трагических событий, и он попробовал впервые попробовал наркотики, чтобы справиться со стрессом. В очередной раз он приобрел в 2022 году за 300 белорусских рублей опасное наркотическое средство, не используемое в медицинских целях (марихуану), которую частично употребил и в дальнейшем хранил до момента задержания 15.09.2022 в 16 часов 5 минут.
Обвиняемый свою виновность в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил процессуальные издержки по делу. Также обвиняемый добровольно внес пожертвование в Белорусский детский хоспис.
Учитывая предоставленные государственным обвинителем доказательства, а также личность обвиняемого, его положительную характеристику по месту работы и по месту жительства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, суд Первомайского района г.Минска 26.12.2022 признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК, и назначил обвиняемому наказание в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ на срок 1 год 6 месяцев.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Установлено, что обвиняемый З. неоднократно осуждался за мошенничество, в очередной раз освободился из мест лишения свободы в начале 2021 года. С этого времени и до 2022 года обвиняемый вновь завладел имуществом пятерых потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием на общую сумму 145 129,05 рублей, что эквивалентно не менее 4535,28 базовых величин и является особо крупным размером. Для реализации своего преступного умысла З. использовал различные предлоги: вклад в развитие бизнеса, предоплата за поставку товара и прочее. Как утверждал один из потерпевших, «он говорил так, что на нем жениться можно было».
Неравнодушные граждане, пострадавшие от действий З. начали самостоятельно искать других лиц, которые могли быть обмануты обвиняемым. Для этого они разместили в глобальной компьютерной сети Интернет листовку с поиском потерпевших от действий З.
Обвиняемый свою виновность в совершении указанного преступления признал частично, в судебном заседании настаивал на своей невиновности, так как никого обманывать он не хотел, а так сложились обстоятельства в сфере бизнеса.
Учитывая предоставленные государственным обвинителем доказательства, суд Первомайского района г.Минска 16.12.2022 признал З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.209 УК, и назначил обвиняемому наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима со штрафом в размере 100 базовых величин.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Установлено, что ранее неоднократно судимый за совершение хищений 34-летний житель города Минска 18.09.2022, находясь в магазине «Mango» по адресу: г.Минск, ул.П.Мстиславца, 11, тайно повторно похитил имущество: юбку и жакет женский на общую сумму 469,98 рублей.
Похищенное злоумышленник продал своей знакомой К., получив от нее 200 рублей. Впоследующем сотрудниками Первомайского РУВД г.Минска произведена выемка похищенных вещей, имущество передано по принадлежности организации.
Обвиняемый свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Приговором суда Первомайского района г.Минска от 26.12.2022 К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 3 месяца
Установлено, что 35-летний Г. 27.09.2020, находясь на территории г.Минска, в том числе на проезжей части дороги вблизи ул.М.Богдановича, действуя группой лиц с иными неустановленными лицами, принял активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти – сотрудников ОВД прекратить вышеуказанные действия, а именно, имея при себе атрибутику в виде балаклавы красного цвета, с помощью которой выражал свои общественно-политические взгляды, умышленно осуществил блокирование движения транспортным средствам посредством перекрытия проезжей части путем совместного выхода с иными лицами на полосы движения вблизи ул.М.Богдановича, в результате чего вышеуказанные действия повлекли нарушение работы транспорта, в том числе КТУП «Минсктранс».
Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.342 УК, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Приговором суда Первомайского района г.Минска от 23.12.2022 Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.342 УК, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ на срок 2 года 6 месяцев.
Установлено, что 32-летний К., имеющий высшее образование, холостой, работающий начальником группы продаж ООО «О», ранее не судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, имея умысел на незаконные посев и выращивание растений конопли, путем покупки приобрел неустановленным способом у неустановленного лица семена рода Конопля «Cannabis», после чего в период с неустановленного времени до 15.09.2022, находясь по месту жительства по адресу: г. Минск, ул. 50 лет Победы, посредством обеспечения соответствующих условий, вырастил не менее одного растения. Также он, находясь по месту жительства по адресу: г. Минск, ул. 50 лет Победы, без цели сбыта, хранил не менее 81,34 грамм опасного наркотического средства – марихуанны, полученной из выращенного растения, что является крупным размером, и не менее 0,15 грамм опасного наркотического средства – гашиша.
Обвиняемый свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 328 УК, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Приговором суда Первомайского района г. Минска от 19.12.2022 К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 328 УК, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ на срок 2 года 6 месяцев.
Установлено, что 26-летняя К., имеющая среднее специальное образование, не работающая, замужняя, имея умысел на тайное похищение имущества в крупном размере, в период с 26.03.2022 по 30.04.2022, находясь в квартире по пр-ту Независимости в г. Минске на дне рождения супруга Г., путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Г. золотые изделия на общую сумму не менее 9 436, 42 рублей, что в 294,89 раз превышает установленный размер базовой величины и является крупным размером.
Также она, имея умысел на тайное повторное похищение имущества, в период с 17.08.2022 по 21.08.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по пр-ту Независимости в г. Минске, путем свободного доступа тайно повторно похитила принадлежащие Г. золотые изделия, на общую сумму не менее 999, 12 рублей.
Обвиняемая свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 205 УК признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме.
Приговором суда Первомайского района г. Минска от 23.12.2022 К. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 205 УК, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ на срок 2 года 6 месяцев.
В заявлении суду прокурор указал, что ответчик Г. был осужден судом Первомайского района г.Минска к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года. В последующем ответчик Г. убыл из учреждения отбытия наказания в связи с заменой назначенного наказания на лишение свободы с отбыванием наказания в условиях общего режима. Согласно расчету за период отбытия наказания в виде ограничения свободы ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в спецобщежитии в размере 208 рублей, что и просили взыскать, поскольку законодательством возложена обязанность по оплате ЖКУ на лиц, отбывающих наказание. В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал в полном объеме.
Решением суда от 07.12.2022 с ответчика Г. в пользу ИУОТ № 43 УДИН МВД Республики Беларусь по Могилевской области взыскана сумма в размере 208 (двести восемь) рублей.
Решение вступило в законную силу.
В заявлении суду заместитель прокурора Первомайского района
г. Минска указал, что 26.07.2021 совершено ДТП на пересечении пр. Независимости и ул.Ленина в г. Минске с участием автомобилей «Тойота» и «Вольво» под управлением П. и Ш. Виновным в данном ДТП признан П. В результате ДТП малолетний пассажир «Вольво» М. получил телесные повреждения, по поводу которых потерпевший госпитализирован в ГУ «РНПЦ детской хирургии». Стоимость лечения составила 138,95 рублей. В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал в полном объеме.
Решением суда Центрального района г.Минск от 04.11.2022 с ответчика П. в пользу ГУ «РНПЦ детской хирургии» взысканы денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи в размере 138 рублей 95 копеек, а также в доход государства пошлина в размере 64 рубля.
Решение вступило в законную силу.
Прокуратурой Первомайского района г.Минска в суд направлено уголовное дело по обвинению минчанки П. в покушении
на убийство своей бабки М.
Согласно материалам уголовного дела в октябре текущего года П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно нанесла М. минимум один удар молотком. Действия обвиняемой сопровождались высказываниями угроз в адрес потерпевшей, чем оказывалось психологическое воздействие на волю М. Задуманное П. не доведено до конца, ввиду того, что действия обвиняемой пресечены дочерью потерпевшей – В., которой удалось отнять орудие совершения преступления.
Взяв нож, П. нанесла в область головы потерпевшей еще один удар. Однако и в данном случае действия П. аналогичным образом пресечены В.
Не оставляя свой устойчиво сформировавшийся преступный умысел П. нанесла по телу потерпевшей еще не менее четырех ударов руками и твердыми тупыми предметами. В очередной раз на помощь М. пришла ее дочь.
Всего П. по телу потерпевшей умышлено нанесено не менее шести травмирующих воздействий. Действиями обвиняемой М. причинен моральный и физический вред.
Совершенное П. деяние квалифицировано по ч.1 ст.14, ч.1 ст.139 УК – покушение на умышленное противоправное лишение жизни другого человека.
В результате изучения материалов дела в прокуратуре Первомайского района г.Минска пришли к выводу об обоснованности обвинения, достаточности собранных доказательств, полном
и объективном исследовании обстоятельств преступления.
Избранная в отношении П. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Следует отметить, что ранее П. в отношении бабки М. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.149 УК – умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения. Судом Первомайского района г.Минска 06.10.2022 в отношении П. вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу
на день совершения умышленного преступления.
Прокуратура Первомайского района г. Минска направила в суд уголовное дело в отношении 21-летнего «курьера» телефонных мошенников.
С 14 по 16 июня в г. Минске и Минском районе обвиняемый А.
в составе организованной группы принял непосредственное участие
в завладении имуществом шести потерпевших путем обмана на общую сумму, эквивалентную 55 625 рублям 53 копейкам, что соответствовало более 1 738 базовых величин, то есть в особо крупном размере. Люди думали, что передают деньги на лечение пострадавших в ДТП, которые случились по вине их родственников.
По факту указанных противоправных действий возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.209 УК (мошенничество), которое находилось в производстве Первомайского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета.
Обвиняемый в ходе предварительного следствия свою вину признал в полном объеме, обязался погасить причиненный потерпевшим ущерб.
В прокуратуре изучили материалы уголовного дела и пришли
к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, полном
и объективном исследовании обстоятельств совершенного деяния.
Избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В заявлении суду прокурор указал, что ответчик В. осужден судом Первомайского района г.Минска по ч.4 ст.209, ч.5 ст.16 ч.3 ст.431 УК
к наказанию в лишения свободы за мошенничество и подстрекательство к даче взятки.
Установлено, что В., являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.431 УК, в период с 12.12.2019 по 17.12.2019, действуя в несколько этапов, то есть повторно, находясь на территории г.Минска, реализуя единый умысел, из корыстных побуждений, путем предложений и уговоров, в том числе в ходе личных встреч и телефонных разговоров, склонил (подстрекал) К. к даче взятки неустановленным должностным лицам ОАО для благоприятного решения вопроса, входящего в их компетенцию, о строительстве К. квартиры в жилом комплексе по низким ценам, в результате чего получил от К. для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам в качестве взятки денежные средства в общей сумме 15 000 долларов США.
Согласно ч.3 ст.44 УК осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, дохода, полученного преступным путем, так и материального возмещения морального вреда.
В соответствии с ч.2 ст.46-1 УК если специальная конфискация имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества, на момент принятия решения о специальной конфискации невозможна вследствие утраты, израсходования, уничтожения, реализации либо по иным причинам, с осужденного, лица, освобожденного от уголовной ответственности, в доход государства взыскивается денежная сумма, соответствующая стоимости имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые преступным путем, и (или) размеру дохода, полученного от использования этого имущества.
Поскольку на момент постановления приговора в отношении ответчика В. невозможно было исполнить специальную конфискацию имущества, то с ответчика В. в доход государства подлежит взысканию доход, полученный им преступным путем (взятка), в размере 15 000 долларов США.
Решением суда Первомайского района г.Минска от 30.03.2023 с ответчика В. в доход государства взыскана сумма в размере 15 000 долларов США.
Решение не вступило в законную силу.
В заявлении суду заместитель прокурора Первомайского района г. Минска указал, что 18.06.2022 совершено ДТП на пересечении ул. Слободская и ул. Громова в г.Минске с участием автомобиля «Renault Duster», под управлением ответчика С.
Виновным в данном ДТП признан ответчик С., управляющий транспортным средством, нарушивший п. 100 Правил дорожного движения. За указанное правонарушение С. привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 18.13 КоАП.
В результате ДТП малолетний потерпевший З. получил телесные повреждения, по поводу которых потерпевший госпитализирован в ГУ «РНПЦ детской хирургии». Стоимость лечения составила 256 рублей 32 копеек. В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал в полном объеме.
Решением суда Московского района г.Минск от 13.04.2023 с ответчика С. в пользу ГУ «РНПЦ детской хирургии» взысканы денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи в размере 256 рублей 32 копеек, а также в доход государства пошлина в размере 74 рубля.
Решение вступило в законную силу.
Прокуратурой Первомайского района г.Минска в первом полугодии 2023 г. проведена плановая выборочная проверка ОАО «А» в порядке, предусмотренном Указом Президента Республики Беларусь от 16.10.2009 №510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности
в Республике Беларусь».
В ходе указанной проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства.
Типичным нарушением, выявленным при проверке исполнения законодательства о труде, является нарушение порядка осуществления удержаний из заработной платы, установленного ст.107 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – ТК).
В указанной статье ТК закреплен исчерпывающий перечень оснований для удержания из заработной платы работников денежных средств.
В нарушение данной нормы ОАО «А» удержания из заработной платы работников произведены при отсутствии оснований, закрепленных в ст.107 ТК.
При проведении проверки исполнения законодательства об охране труда в ОАО «А» выявлены нарушения в части непринятия мер
по обеспечению надлежащего состояния напольного покрытия помещений организации (нарушение п.59 Правил охраны труда), неиспользования работниками организации выданных им средств индивидуальной защиты (п.88 Правил по охране труда).
Данные нарушения характерны для всех субъектов хозяйствования.
В ходе проведения проверок обеспечения безопасности движения
при содержании и эксплуатации технических средств организации дорожного движения систематически выявляются нарушения ст.34 Закона Республики Беларусь «О дорожном движении», поскольку должностными лицами организаций не контролируются сроки прохождения обязательного периодического медицинского обследования, в порядке, установленном законодательством.
Данные нарушения установлены и в ходе проведения проверки
ОАО «А».
Частым нарушением, устанавливаемым в ходе проведения проверок законодательства о государственном социальном страховании, является несоблюдение порядка оформления листков нетрудоспособности.
В ходе проведенной в 1 полугодии 2023 г. проверки установлено, что в нарушение п.52 Инструкции о порядке выдачи
и оформления листков нетрудоспособности и справок о временной нетрудоспособности, утвержденной постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь и Министерства труда
и социальной защиты Республики Беларусь от 04.01.2018 № 1/1,
от работников ОАО «А» приняты листки нетрудоспособности, оформленные с нарушением требований Инструкции № 1/1, выразившиеся в отсутствии подписи и печати лечащего врача, которыми необходимо заверить исправления в листке нетрудоспособности.
Выявленное нарушение привело к переплате сумм пособий
по временной нетрудоспособности за счет средств государственного социального страхования.
Таким образом, при проведении прокуратурой района проверок субъектов хозяйствования в рамках Указа Президента Республики Беларусь от 16.10.2009 №510 «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь» на систематической основе выявляются типичные нарушения, которые, с целью недопущения их совершения иными субъектами хозяйствования, приведены в данной статье.
Прокуратурой Первомайского района г.Минска проверено состояние физкультурно-спортивных и игровых площадок, расположенных на придомовых территориях и территориях учреждений образования.
В ходе проверки установлено, что указанные площадки, а также закрепленное на них оборудование эксплуатируются в нарушение требований законодательства, что представляет угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних жителей. Данное оборудование находится в непригодном состоянии и требует ремонта.
Так, в скамейках сломаны спинки, доски прогнили, выступают острые части древесины. Сломаны пластмассовые сидения качелей. Игровые конструкции не окрашены, присутствует ржавчина.
Несмотря на имевший место несчастный случай с несовершеннолетним жителем района, получившим несовместимые с жизнью травмы в результате падения футбольных ворот, в ходе проверки прокуратурой района установлено, что футбольные ворота, расположенные на стадионе одной из школ, плохо закреплены.
В связи с чем в адрес главы администрации района внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности жизни и здоровья детей, причин и условий, им способствующих.
Кроме того, прокуратурой района с привлечением специалистов Госпромнадзора и Госстандарта выборочно проверено игровое надувное оборудование и аттракционы, расположенные в парке культуры и отдыха имени Челюскинцев и на территории около торговых центров. Выявлены нарушения, влияющие на безопасность эксплуатации данных аттракционов.
Для устранения выявленных нарушений руководителям субъектов хозяйствования внесено 3 предписания, требования которых исполнены.
Установлено, что 42-летняя уроженка г. Молодечно в ноябре 2022 года путем обмана гражданина Нигерии, находясь на территории г.Минска, под предлогом оказания содействия в получении рабочей визы на территории Республики Беларусь, не имея реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, завладела принадлежащими потерпевшему денежными средствами в сумме 200 долларов США, а также паспортом и аттестатом.
Обвиняемая свою виновность в совершении указанного преступления признала полностью, показала, что денежные средства потратила на личные нужды, а документы выбросила. Ущерб возместила в полном объеме.
Ранее обвиняемая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за мошенничество, судимости в настоящее время погашены. На момент совершения преступления не была трудоустроена.
Приговором суда Первомайского района г.Минска М. признана виновной в завладении имущества путем обмана (мошенничество) и на основании ч.1 ст.209 УК ей назначено наказание в виде ареста на срок 1 месяц.
Установлено, что 32-летняя Щ., работающая в качестве уборщицы
в ГП «К.», а также 54-летняя К. и 35-летняя С., работающие в качестве повара в ГП «К.», действуя по заранее разработанному плану, прибыли
в учреждение образования района, где С. и К. во исполнение преступных ролей сложили в заранее подготовленные сумки принадлежащее ГП «К.» имущество на сумму более 400 рублей, а Щ., взяла сумки и намеревалась скрыться указанным имуществом. Однако действия группы лиц были разоблачены, Щ., К. и С. задержаны сотрудниками милиции.
Обвиняемые вину в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.14 ч.2 ст.205 УК, признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись.
Приговором суда Первомайского района г.Минска Щ., К. и С. признаны виновными в покушении на тайное похищение имущества, совершенном группой лиц. Судом назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 25% заработка ежемесячно.
Установлено, что ранее судимый 34-летний Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на подделку документа, предоставляющего право на получение лекарственного средства «Pregаbalini», не являющегося наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсорами и аналогами, в целях использования такого документа, получив один бланк медицинского рецепта, выданный
учреждением здравоохранения, путем дописки подделал данный рецепт, после чего использовал подложный официальный документ в одной
из столичных аптек, предъявив его провизору.
Обвиняемый свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.380 УК, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Приговором суда Первомайского района г.Минска Я. признан виновным в подделке документа и использовании заведомо подложного документ. Я. назначено наказание в виде штрафа в размере 60 БВ,
что составляет 2 220 рублей.
Нередко в прокуратуру района поступают жалобы граждан
и юридический лиц на действия и решения должностного лица органа, ведущего административный процесс, в связи с несогласием с действиями сотрудников органов внутренних дел при проведении процессуальный действий или принятым решением о прекращении дела
об административной правонарушении.
Вместе с тем зачастую граждане не располагают информацией
о содержании жалобы, закрепленном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП), а также сроках ее подачи
Так, в соответствии с ч.1 ст.7.2 ПИКоАП действия и решения должностного лица органа, ведущего административный процесс, могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий государственный орган, прокурору или в суд.
Действия и решения судьи могут быть обжалованы председателю суда. Действия и решения председателя суда могут быть обжалованы председателю вышестоящего суда (ч.2 ст.7.2 ПИКоАП).
В жалобе на действия и решения судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, должны быть указаны:
1) государственный орган, суд, прокурор, должностное лицо, которому адресуется жалоба;
2) фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется) физического лица, наименование юридического лица, подающих жалобу, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, процессуальное положение в деле об административном правонарушении;
3) обжалуемые действия и решения судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс;
4) доводы о незаконности действий и решений судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс (ч.4 ст.7.2 ПИКоАП).
Кроме того, жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, либо его представителем. К жалобе, поданной защитником
или представителем, прилагается документ (его копия), подтверждающий их полномочия.
Следует помнить, что согласно нормам действующего ПИКоАП, жалоба, не соответствующая вышеназванным требованиям, считается поданной, но возвращается государственным органом, судом, прокурором, должностным лицом, уполномоченными рассматривать жалобу, для устранения недостатков.
Прокуратура Первомайского района г.Минска напоминает, что жалоба на действия и решения судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, может быть подана в течение срока ведения административного процесса и до вынесения постановления
по делу об административном правонарушении.
В случае вынесения постановления по делу об административном правонарушении доводы о несогласии с действиями должностного лица органа, ведущего административный процесс, подлежат исследованию
в рамках обжалования названного постановления по делу
об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 13 ПИКоАП.
Важно отметить, что в силу требований п.п.1.4 п.1 ст.284 Налогового кодекса Республики Беларусь объектом обложения государственной пошлины признается рассмотрение органами прокуратуры жалоб
на постановления по делам об административных правонарушениях.
Ставки государственной пошлины закреплены в Приложении 17
к Налоговому кодексу Республики Беларусь.
Иные сроки установлены для подачи жалобы на постановление
о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное по окончании подготовки дела об административном правонарушении
к рассмотрению. Такая жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого постановления. Постановление
о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное по окончании подготовки дела об административном правонарушении
к рассмотрению, обжалованное в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в дальнейшем может быть обжаловано в пределах соответствующего срока, установленного ст.7.6 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП).
Следует отметить, что в случае пропуска по уважительным причинам срока обжалования постановления о прекращении дела
об административном правонарушении, вынесенного по окончании подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, лица, имеющие право на подачу жалобы, могут в пределах срока, установленного ст.7.6 КоАП, ходатайствовать перед государственным органом, судом, прокурором, должностным лицом, уполномоченными рассматривать жалобу, о восстановлении пропущенного срока.
Жалоба на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное по окончании подготовки дела
об административном правонарушении к рассмотрению, поданная
по истечении вышеуказанных сроков рассмотрению не подлежит, о чем письменно сообщается лицу, подавшему жалобу.
Справочно. Общий срок наложения административного взыскания
за правонарушение, совершенное физическим лицом, в соответствии
со ст.7.6 КоАП, составляет 2 месяца со дня его совершения,
а за совершение таким лицом длящегося административного правонарушения - не позднее двух месяцев со дня его обнаружения
либо прекращения в случае, когда данное правонарушение было прекращено до его обнаружения.
Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства
при назначении на руководящие должности в организации государственной и частной форм собственности, расположенные
на территории Первомайского района г.Минска, лиц, ранее уволенных
по дискредитирующими обстоятельствам.
В силу ч. 2 ст. 22 Закона Республики Беларусь «О борьбе
с коррупцией», п. 9 Декрета Президента Республики Беларусь №5
«Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций» (далее – Декрет) назначение лиц, уволенных
по основаниям, признаваемым в соответствии с законодательными актами дискредитирующими обстоятельствами увольнения,
на руководящие должности в организации государственной и частной форм собственности в течение пяти лет после такого увольнения осуществляется при условии согласования этого назначения с главой администрации района города Минска, на территории которого расположена эта организация либо ее соответствующее структурное подразделение, в порядке, предусмотренном Советом Министров Республики Беларусь.
Перечень таких оснований является закрытым, регламентирован
п.6 Декрета и включает в себя 24 обстоятельства, например: неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей работником, имеющим неснятое (непогашенное) дисциплинарное взыскание; однократное грубое нарушение работником своих трудовых обязанностей: прогул (в том числе отсутствие на работе более трех часов в течение рабочего дня) без уважительных причин; появление
на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также распитие спиртных напитков, употребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических веществ в рабочее время или по месту работы; совершение по месту работы хищения имущества нанимателя, установленного вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания; нарушение требований по охране труда, повлекшее увечье или смерть других работников и др.
В ходе проверки установлено 19 фактов назначения
в 2020–2023 г.г. лиц, ранее уволенных по дискредитирующим обстоятельствам, на руководящие должности в организации Первомайского района г.Минска при отсутствии согласования
с администрацией района.
С целью принятия мер по устранению выявленных нарушений законодательства при назначении на руководящие должности лиц, уволенных по дискредитирующим обстоятельствам с предыдущих мест работы и осуществляющих трудовую деятельность в нарушение
п.9 Декрета, прокуратурой района вынесены предписания.
В настоящее время по результатам рассмотрения предписаний одно лицо уволено в связи с нарушением установленных правил приема
на работу, назначение одного лица согласовано администрацией Первомайского района г.Минска.
В заявлении суду заместитель прокурора Первомайского района
г. Минска указал, что ответчик М. обучалась в учреждении образования «Минский государственный художественный колледж имени А.К.Глебова» за счет средств бюджета.
В соответствии с решением комиссии по распределению ответчик М. была распределена на работу, срок обязательной работы 2 года.
В дальнейшем стало известно, что ответчик уволена за прогул без уважительных причин до истечения срока обязательной работы по распределению.
Согласно п.1. ст. 78 Кодекса Республики Беларусь об образовании, выпускники, которым место работы предоставлено путем распределения, направленные, перенаправленные на работу в соответствии с договором о подготовке научного работника высшей квалификации за счет средств республиканского бюджета, о целевой подготовке специалиста с высшим образованием, специалиста (рабочего) со средним специальным образованием, рабочего (служащего) с профессионально-техническим образованием и не отработавшие установленный срок обязательной работы (кроме лиц, указанных в пунктах 2 - 6 настоящей статьи), обязаны возместить в республиканский и (или) местные бюджеты средства, затраченные государством на их подготовку.
На основании положения о порядке возмещения в республиканский и (или) местные бюджеты средств, затраченных государством на подготовку научного работника высшей квалификации, специалиста, рабочего, служащего, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.08.2022 № 572, молодые специалисты не отработавшие установленный срок обязательной работы по распределении, обязаны возместить в бюджет средства, затраченные государством на их подготовку.
Ввиду отсутствия оснований у ответчика М для освобождения от возмещения средств, затраченных государством на подготовку специалиста, с нее подлежат взысканию средства, затраченные государством на обучение, пропорционально отработанному времени.
Решением суда Октябрьского района г.Минск с ответчика М. в доход республиканского бюджета взысканы расходы на обучение в размере 19 598 рублей, а также государственная пошлину в доход государства.
Решение вступило в законную силу.
Прокуратурой Первомайского района г.Минска проверено состояние физкультурно-спортивных и игровых площадок, расположенных на придомовых территориях и территориях учреждений образования.
В ходе проверки установлено, что указанные площадки, а также закрепленное на них оборудование эксплуатируются в нарушение требований законодательства, что представляет угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних жителей. Данное оборудование находится в непригодном состоянии и требует ремонта.
Так, в скамейках сломаны спинки, доски прогнили, выступают острые части древесины. Сломаны пластмассовые сидения качелей. Игровые конструкции не окрашены, присутствует ржавчина.
Несмотря на имевший место несчастный случай с несовершеннолетним жителем района, получившим несовместимые с жизнью травмы в результате падения футбольных ворот, в ходе проверки прокуратурой района установлено, что футбольные ворота, расположенные на стадионе одной из школ, плохо закреплены.
В связи с чем в адрес главы администрации района внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности жизни и здоровья детей, причин и условий, им способствующих.
Кроме того, прокуратурой района с привлечением специалистов Госпромнадзора и Госстандарта выборочно проверено игровое надувное оборудование и аттракционы, расположенные в парке культуры и отдыха имени Челюскинцев и на территории около торговых центров. Выявлены нарушения, влияющие на безопасность эксплуатации данных аттракционов.
Для устранения выявленных нарушений руководителям субъектов хозяйствования внесено 3 предписания, требования которых исполнены.
Установлено, что 32-летняя Щ., работающая в качестве уборщицы
в ГП «К.», а также 54-летняя К. и 35-летняя С., работающие в качестве повара в ГП «К.», действуя по заранее разработанному плану, прибыли
в учреждение образования района, где С. и К. во исполнение преступных ролей сложили в заранее подготовленные сумки принадлежащее ГП «К.» имущество на сумму более 400 рублей, а Щ., взяла сумки и намеревалась скрыться указанным имуществом. Однако действия группы лиц были разоблачены, Щ., К. и С. задержаны сотрудниками милиции.
Обвиняемые вину в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.14 ч.2 ст.205 УК, признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись.
Приговором суда Первомайского района г.Минска Щ., К. и С. признаны виновными в покушении на тайное похищение имущества, совершенном группой лиц. Судом назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 25% заработка ежемесячно.
Установлено, что ранее судимый 34-летний Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на подделку документа, предоставляющего право на получение лекарственного средства «Pregаbalini», не являющегося наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсорами и аналогами, в целях использования такого документа, получив один бланк медицинского рецепта, выданный
учреждением здравоохранения, путем дописки подделал данный рецепт, после чего использовал подложный официальный документ в одной
из столичных аптек, предъявив его провизору.
Обвиняемый свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.380 УК, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Приговором суда Первомайского района г.Минска Я. признан виновным в подделке документа и использовании заведомо подложного документ. Я. назначено наказание в виде штрафа в размере 60 БВ,
что составляет 2 220 рублей.
Нередко в прокуратуру района поступают жалобы граждан
и юридический лиц на действия и решения должностного лица органа, ведущего административный процесс, в связи с несогласием с действиями сотрудников органов внутренних дел при проведении процессуальный действий или принятым решением о прекращении дела
об административной правонарушении.
Вместе с тем зачастую граждане не располагают информацией
о содержании жалобы, закрепленном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП), а также сроках ее подачи
Так, в соответствии с ч.1 ст.7.2 ПИКоАП действия и решения должностного лица органа, ведущего административный процесс, могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий государственный орган, прокурору или в суд.
Действия и решения судьи могут быть обжалованы председателю суда. Действия и решения председателя суда могут быть обжалованы председателю вышестоящего суда (ч.2 ст.7.2 ПИКоАП).
В жалобе на действия и решения судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, должны быть указаны:
1) государственный орган, суд, прокурор, должностное лицо, которому адресуется жалоба;
2) фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется) физического лица, наименование юридического лица, подающих жалобу, их место жительства (место пребывания) или место нахождения, процессуальное положение в деле об административном правонарушении;
3) обжалуемые действия и решения судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс;
4) доводы о незаконности действий и решений судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс (ч.4 ст.7.2 ПИКоАП).
Кроме того, жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, либо его представителем. К жалобе, поданной защитником
или представителем, прилагается документ (его копия), подтверждающий их полномочия.
Следует помнить, что согласно нормам действующего ПИКоАП, жалоба, не соответствующая вышеназванным требованиям, считается поданной, но возвращается государственным органом, судом, прокурором, должностным лицом, уполномоченными рассматривать жалобу, для устранения недостатков.
Прокуратура Первомайского района г.Минска напоминает, что жалоба на действия и решения судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, может быть подана в течение срока ведения административного процесса и до вынесения постановления
по делу об административном правонарушении.
В случае вынесения постановления по делу об административном правонарушении доводы о несогласии с действиями должностного лица органа, ведущего административный процесс, подлежат исследованию
в рамках обжалования названного постановления по делу
об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 13 ПИКоАП.
Важно отметить, что в силу требований п.п.1.4 п.1 ст.284 Налогового кодекса Республики Беларусь объектом обложения государственной пошлины признается рассмотрение органами прокуратуры жалоб
на постановления по делам об административных правонарушениях.
Ставки государственной пошлины закреплены в Приложении 17
к Налоговому кодексу Республики Беларусь.
Иные сроки установлены для подачи жалобы на постановление
о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное по окончании подготовки дела об административном правонарушении
к рассмотрению. Такая жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого постановления. Постановление
о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное по окончании подготовки дела об административном правонарушении
к рассмотрению, обжалованное в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в дальнейшем может быть обжаловано в пределах соответствующего срока, установленного ст.7.6 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП).
Следует отметить, что в случае пропуска по уважительным причинам срока обжалования постановления о прекращении дела
об административном правонарушении, вынесенного по окончании подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, лица, имеющие право на подачу жалобы, могут в пределах срока, установленного ст.7.6 КоАП, ходатайствовать перед государственным органом, судом, прокурором, должностным лицом, уполномоченными рассматривать жалобу, о восстановлении пропущенного срока.
Жалоба на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное по окончании подготовки дела
об административном правонарушении к рассмотрению, поданная
по истечении вышеуказанных сроков рассмотрению не подлежит, о чем письменно сообщается лицу, подавшему жалобу.
Справочно. Общий срок наложения административного взыскания
за правонарушение, совершенное физическим лицом, в соответствии
со ст.7.6 КоАП, составляет 2 месяца со дня его совершения,
а за совершение таким лицом длящегося административного правонарушения - не позднее двух месяцев со дня его обнаружения
либо прекращения в случае, когда данное правонарушение было прекращено до его обнаружения.
Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства
при назначении на руководящие должности в организации государственной и частной форм собственности, расположенные
на территории Первомайского района г.Минска, лиц, ранее уволенных
по дискредитирующими обстоятельствам.
В силу ч. 2 ст. 22 Закона Республики Беларусь «О борьбе
с коррупцией», п. 9 Декрета Президента Республики Беларусь №5
«Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций» (далее – Декрет) назначение лиц, уволенных
по основаниям, признаваемым в соответствии с законодательными актами дискредитирующими обстоятельствами увольнения,
на руководящие должности в организации государственной и частной форм собственности в течение пяти лет после такого увольнения осуществляется при условии согласования этого назначения с главой администрации района города Минска, на территории которого расположена эта организация либо ее соответствующее структурное подразделение, в порядке, предусмотренном Советом Министров Республики Беларусь.
Перечень таких оснований является закрытым, регламентирован
п.6 Декрета и включает в себя 24 обстоятельства, например: неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей работником, имеющим неснятое (непогашенное) дисциплинарное взыскание; однократное грубое нарушение работником своих трудовых обязанностей: прогул (в том числе отсутствие на работе более трех часов в течение рабочего дня) без уважительных причин; появление
на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также распитие спиртных напитков, употребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических веществ в рабочее время или по месту работы; совершение по месту работы хищения имущества нанимателя, установленного вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания; нарушение требований по охране труда, повлекшее увечье или смерть других работников и др.
В ходе проверки установлено 19 фактов назначения
в 2020–2023 г.г. лиц, ранее уволенных по дискредитирующим обстоятельствам, на руководящие должности в организации Первомайского района г.Минска при отсутствии согласования
с администрацией района.
С целью принятия мер по устранению выявленных нарушений законодательства при назначении на руководящие должности лиц, уволенных по дискредитирующим обстоятельствам с предыдущих мест работы и осуществляющих трудовую деятельность в нарушение
п.9 Декрета, прокуратурой района вынесены предписания.
В настоящее время по результатам рассмотрения предписаний одно лицо уволено в связи с нарушением установленных правил приема
на работу, назначение одного лица согласовано администрацией Первомайского района г.Минска.
В заявлении суду заместитель прокурора Первомайского района
г. Минска указал, что ответчик М. обучалась в учреждении образования «Минский государственный художественный колледж имени А.К.Глебова» за счет средств бюджета.
В соответствии с решением комиссии по распределению ответчик М. была распределена на работу, срок обязательной работы 2 года.
В дальнейшем стало известно, что ответчик уволена за прогул без уважительных причин до истечения срока обязательной работы по распределению.
Согласно п.1. ст. 78 Кодекса Республики Беларусь об образовании, выпускники, которым место работы предоставлено путем распределения, направленные, перенаправленные на работу в соответствии с договором о подготовке научного работника высшей квалификации за счет средств республиканского бюджета, о целевой подготовке специалиста с высшим образованием, специалиста (рабочего) со средним специальным образованием, рабочего (служащего) с профессионально-техническим образованием и не отработавшие установленный срок обязательной работы (кроме лиц, указанных в пунктах 2 - 6 настоящей статьи), обязаны возместить в республиканский и (или) местные бюджеты средства, затраченные государством на их подготовку.
На основании положения о порядке возмещения в республиканский и (или) местные бюджеты средств, затраченных государством на подготовку научного работника высшей квалификации, специалиста, рабочего, служащего, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31.08.2022 № 572, молодые специалисты не отработавшие установленный срок обязательной работы по распределении, обязаны возместить в бюджет средства, затраченные государством на их подготовку.
Ввиду отсутствия оснований у ответчика М для освобождения от возмещения средств, затраченных государством на подготовку специалиста, с нее подлежат взысканию средства, затраченные государством на обучение, пропорционально отработанному времени.
Решением суда Октябрьского района г.Минск с ответчика М. в доход республиканского бюджета взысканы расходы на обучение в размере 19 598 рублей, а также государственная пошлину в доход государства.
Решение вступило в законную силу.
В рамках проведения мероприятий гражданско-патриотической направленности в ознаменование Дня народного единства Генеральной прокуратурой Республики Беларусь планируется проведение торжественной церемонии закладки в крипте Храма-памятника Всех Святых капсул с землей с ранее неизвестных мест массового уничтожения людей.
В рамках подготовки к данному мероприятию прокуратурой города Минска совместно с прокуратурой Первомайского района г.Минска 24.08.2023 на территории парка культуры и отдыха имени Челюскинцев осуществлен забор земли для капсул.
В свое время на небольшом пяточке была обнаружена 41 братская могила. Сюда свозили тела военнопленных, погибших от голода
и болезней в Пушкинских казармах, и закапывали в могилах-траншеях. После освобождения города Минска от немецко-фашистских захватчиков чрезвычайная комиссия, расследовавшая преступления оккупантов, посчитала, что здесь захоронено около десяти тысяч человек.
Установлено, что останки, которые обнаружили в могилах, принадлежали не только бывшим военнослужащим, но и мирным жителям.
В 1955 году на месте обнаружения останков поставили монумент «Скорбящая мать».
Сейчас в парке культуры и отдыха имени Челюскинцев расположена малая братская могила с 3 братскими захоронениями и большая братская могила с двумя индивидуальными могилами.
В индивидуальных могилах покоятся те, кто умер после освобождения города Минска. Имена остальных погибших неизвестны…
Установлено, что 18-летний обвиняемый В. при совместном времяпровождении в компьютерном клубе тайно похитил
из куртки своего друга М. денежные средства.
Кроме того при задержании по факту хищения В. добровольно сообщил о наличии у него при себе запрещенного вещества: марихуаны.
Обвиняемый свою виновность в совершении указанного преступления признал в полном объеме. В настоящее время В. принес извинения потерпевшему, возместил ущерб в полном объеме.
В части наркотического средства обвиняемый пояснил, что начал употреблять из любопытства за несколько месяцев до задержания. Приобрел марихуану в интернет-магазине по продаже запрещенных веществ посредством тайника-закладки, затем хранил при себе.
Судом Первомайского района г.Минска постановлен обвинительный приговор по ч.1 ст.205, ч.1 ст.328 УК, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Суд с учетом положительной характеристики обвиняемого, добровольного возмещения ущерба, чистосердечного раскаяния постановил на основании не приводить в исполнение назначенное наказание, если в течение 1 года испытательного срока В. не совершит новое преступление и будет выполнять возложенные на него обязанности.
Прокуратурой Первомайского района г.Минска в выездном судебном заседании, проходившем в военном комиссариате Первомайского района г.Минска с участием учащихся 9-11 классов, поддержано государственное обвинение по уголовному делу об уклонении от мероприятий по призыву на воинскую службу.
Установлено, что Р. в период с февраля 2023 года по май 2023 года, получая повестки не менее 8 раз, систематически без уважительных причин не являлся в военный комиссариат Первомайского района г.Минска, а также в учреждения здравоохранения для призыва, проведения медицинского освидетельствования и медицинского обследования, чем воспрепятствовал принятию и реализации решения призывной комиссии об исполнении им воинской обязанности.
Обвиняемый Р. ранее не судимый, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет базовое образование, не работает. Свою виновность в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Учитывая предоставленные государственным обвинителем доказательства, суд Первомайского района г.Минска 11.09.2023 признал Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.435 УК, и назначил обвиняемому наказание в виде штрафа в размере 100 базовых величин, что составляет 3 700 белорусских рублей.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.
Установлено, что обвиняемый Л., будучи начальником отдела материально-технического снабжения государственной организации, вступил в сговор с индивидуальным предпринимателем З.
и информировал последнюю о планируемых закупках, готовил договоры, оформлял их и визировал.
За указанное содействие обвиняемый Л. в период с октября 2020 года до декабря 2021 года получил от индивидуального предпринимателя З. денежные средства в общей сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании обвиняемый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что совершил преступление в связи со сложной финансовой ситуацией в период коронавирусной инфекции.
Несмотря на совершенное им деяние, в настоящий момент обвиняемый работает в той же организации, но в иной должности.
Судом Первомайского района г.Минска Л. признан виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.433 УК, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, на срок 5 лет.
Суд с учетом положительной личности обвиняемого, обстоятельств совершенного преступления, добровольной уплаты дохода, полученного преступным путем, чистосердечного раскаяния, а также с учетом наличия на иждивении обвиняемого несовершеннолетних детей и матери престарелого возраста, нуждающихся во внимании, постановил отсрочить исполнение назначенного основного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.
Если в течение срока отсрочки обвиняемый не совершит новое преступление и будет выполнять возложенные на него обязанности, суд освободит Л. от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Установлено, что 40-летний гражданин Украины в январе 2023 использовал заведомо подложный официальный документ – паспорт гражданина Российской Федерации с целью заключения договора найма жилого помещения.
В. был задержан за совершение административного правонарушения, после чего установлено, что у него имелись подложные документы.
Обвиняемый показал, что периодически прибывал на территорию Республики Беларусь с целью проживания и летом 2022 года решил приобрести паспорт и водительское удостоверение гражданина Российской Федерации для свободного перемещения. За указанные документы заплатил 2 500 долларов США.
Обвиняемый свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Ранее он к уголовной ответственности не привлекался, разведен, официально не трудоустроен.
Приговором суда Первомайского района г.Минска В. признан виновным в использовании заведомо подложного документа и на основании ч.1 ст.380 УК ему назначено наказание штрафа в размере 100 базовых величин, что составляет 3 700 белорусских рублей.
По заявлениям прокуратуры Первомайского района г.Минска информационная продукция: YouTube-канал, телеграмм-канал, аккаунт
в Facebook, аккаунт в Instagram, аккаунт в ОК с одноименным названием «ЧАГО БРЭШАШ?», а также телеграм-каналы «Mienski Reagan»
и «Уручье 4» судом Первомайского района г.Минска признаны экстремистскими материалами.
Прокуратурой Первомайского района г.Минска в суд направлено уголовное дело по обвинению 38-летнего минчанина
по факту изготовления с целью распространения и распространения порнографических материалов заведомо несовершеннолетней.
Согласно материалам уголовного дела минчанин не позднее 05.06.2023 с использованием мобильного телефона изготовил
путем фотографирования изображение своих наружных половых органов,
а также манипуляций с ними, которые отправил в мессенджере «Telegram» заведомо несовершеннолетней.
Кроме того, 38-летний обвиняемый с целью удовлетворения своих извращенных сексуальных потребностей распространил и демонстрировал изготовленные им порнографические материалы заведомо несовершеннолетней, вызвав у нее отвращение и смущение.
После изучения материалов дела в прокуратуре Первомайского района г.Минска пришли к выводу об обоснованности обвинения, достаточности собранных доказательств, полном и объективном исследовании обстоятельств преступления. Согласились с квалификацией содеянного по ч.ч.1, 2 ст.343 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Прокуратурой Первомайского района г.Минска проанализирована информация, размещаемая в Telegram-канале «Малиновка 8/9: ЧАТ».
Установлено, что в указанном Telegram-канале неоднократно размещались записи, содержащие прямые, косвенные и скрытые призывы к активному участию в массовых беспорядках, сопротивлению сотрудникам правоохранительных органов. Данные призывы проявлялись через публикацию в открытом доступе для неограниченного круга лиц видеозаписей.
Доступ к указанному информационному ресурсу мог получить без препятствий и ограничений любой гражданин, использующий сеть Интернет и мессенджер Telegram. Администрация канала мер
к исключению размещения на них сообщений экстремистской направленности не принимала.
На основании Закона Республики Беларусь «О противодействии экстремизму» прокурор Первомайского района г.Минска обратился в суд Первомайского района г.Минска с заявлением о признании информационной продукции Telegram-канала с названием «Малиновка 8/9: ЧАТ» экстремистскими материалами.
Решением суда Первомайского района г.Минска заявление прокурора района удовлетворено в полном объеме и допущено немедленное исполнение принятого решения. Копия решения суда направлено
в Министерство информации Республики Беларусь для включения
в Республиканский список экстремистских материалов.
Судом Первомайского района г. Минска рассмотрено гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Первомайского района о признании ограниченно дееспособным Р. вследствие злоупотребления спиртными напитками.
В заявлении суду прокурор указал, что Р. проживает в г. Минске вместе с супругой Л., с которой ведет совместное хозяйство. На протяжении длительного времени Р. злоупотребляет спиртными напитками, за последний год практически каждый день находится в стоянии алкогольного опьянения. Неоднократно Р. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений супруги Л. усматривается, что ее супруг Р. сдает вещи из дома в ломбард, куда также сдал автомобиль без последующего выкупа. Берет в рассрочку мобильные телефоны и сдает их в ломбард. Вырученные денежные средства тратит на приобретение спиртных напитков. В расходах семьи не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, продукты питания не приобретает. Иные затраты на ведение домашнего хозяйства и содержание квартиры возложены на Л., вынужденную кормить и содержать своего супруга. Ввиду тяжелого материального положения Л. просит помощи у родственников.
Решением суда Первомайского района г. Минска Р. признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками.
В заявлении суду заместитель прокурора Первомайского района
г. Минска указал, что между ОАО «Б» (далее – Банк) и ООО «Р» (далее по тексту – Предприятие) в апреле 2021 был заключен кредитный договор.
Согласно условиям кредитного договора, Предприятию предоставлен кредит единовременно на цели реализации инвестиционного проекта в размере 509 328,00 (Пятьсот девять тысяч триста двадцать восемь) рублей, 00 копеек, а Предприятие обязалось погасить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается, в том числе, поручительством физических лиц – ответчика Е. и ответчика С.
Согласно пункта 1.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Предприятием обязательств по кредитному договору, поручители обязались перед ОАО «Б» исполнить обязательства Предприятия в полном объеме, включая кредит, уплату процентов за пользование кредитом, а также возможных неустоек (пеней, штрафов) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств и судебных издержек по взысканию задолженности в сроки и в размерах, установленных кредитным договором.
Решением единственного участника Предприятия в августе 2022 было принято решение о ликвидации ООО «Р».
Решением Экономического суда Предприятие признано банкротом и в отношении него открыто ликвидационное производство.
После предъявления искового заявления в суд ответчиками произведено погашение части задолженности по кредиту в размере 3000 рублей. Размер задолженности ООО «Р» перед Банком, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков составил 195 490, 93 рублей.
Решением суда Первомайского района г.Минск с ответчиков Е. и С
в солидарном порядке в пользу ОАО «Б» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 195 490, 93 рублей, а также государственная пошлину в доход государства.
Решение вступило в законную силу.
Установлено, что двое 17-летних молодых людей по заданию «кураторов» наркомагазина выполняли роль так называемых коллекторов – «спортиков», в обязанности которых входило физическое наказание участников организованной группы за нарушение условий работы наркошопа и обман его организаторов.
В ночь с 18 на 19 апреля 2023 года обвиняемые изготовили фото ложного тайника с закладкой наркотического средства, чтобы определить местонахождение потерпевшего. Затем дождались его приезда, отвели потерпевшего в лесополосу в столичном Партизанском районе, где привязали к дереву, стали душить и избивать, в том числе молотком.
Пытались ножницами отрезать палец на руке. Обвиняемые высказывали потерпевшему угрозы убийством и причинением тяжких телесных повреждений ему, членам его семьи и близким родственникам, облили лицо зеленкой. После чего завладели его деньгами.
Происходящее обвиняемые сняли на камеру мобильного телефона для последующего отчета перед «кураторами» интернет-магазина и получения вознаграждения.
Они же в апреле 2023 года выступили в роли курьеров «телефонных» мошенников, которые под предлогом решения вопроса о непривлечении родственника потерпевшей к ответственности за якобы совершенное им ДТП пытались завладеть чужими деньгами в размере не менее 73 тыс. рублей.
Учитывая предоставленные государственным обвинителем доказательства суд Первомайского района г.Минска признал обвиняемых виновными в похищении человека и мошенничестве, совершенных организованной группой, а также разбое. Судом апелляционной инстанции с учетом несовершеннолетнего возраста обвиняемых снижено наказание, окончательно по совокупности преступлений им назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 и 11 лет со штрафом 30 базовых величин.
Согласно материалам дела обвиняемый, находясь в общественном месте, используя малозначительный повод, нанес удар потерпевшей,
что привело к перелому плечевой кости. Как установлено в ходе следствия,
в тот вечер обвиняемый ударил женщину по причине отказа последней с ним знакомиться.
Кроме того обвиняемый применил беспричинное насилия и в отношении знакомой потерпевшей, которая решила заступиться за женщину. В таких действиях обвиняемого усматривается грубое нарушение общественного порядка.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый вину в совершенном преступлении не признал.
Суд признал обвиняемого виновным в хулиганстве и умышленном причинении тяжких телесных повреждений и на основании ч.1 ст.339 и п.7 ч.2 ст.147 УК назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, а также постановил взыскать в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
25-летний житель г.Минска, желая быстро обогатиться, незаконно распространял третьим лицам реквизиты банковских платежных карточек и аутентификационных данных, посредством которых можно получить доступ к банковским счетам.
Установлено, что обвиняемый М. занимался деятельностью, связанной с незаконной продажей аутентификационных данных в виде ПИН-кода, CVC-кода, обеспечивающих возможность дистанционного доступа банковского обслуживания. За совершение указанных действий обвиняемый получил материальное вознаграждение в размере 450 рублей.
Ранее молодой человек к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоял.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению М. признал полностью, в содеянном раскаялся.
Приговором суда Первомайского района г.Минска М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.222 УК, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 базовых величин, что составляет 12000 рублей.
40-летний минчанин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил телевизор из квартиры своей матери, после чего скрылся с места преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению, а именно продал своему знакомому.
Ранее обвиняемый неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, страдает зависимостью
от алкоголизма и наркомании, официально не трудоустроен.
Обвиняемый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также ранее совершившим какое-либо преступление, если не погашена и не снята судимость за предшествующее преступление.
Приговором суда обвиняемый признан виновным в тайном похищении имущества (кража), совершенном повторно, на основании ч.2 ст.205 УК назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года без направления в исправительное учреждение открытого типа.
Прокуратура Первомайского района г.Минска поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 35-летней жительницы г.Минска, которая на почве личных неприязненных отношений умышленно причинила менее тяжкие телесные повреждения супругу своей бабушки.
В судебном заседании установлено, что в ходе обоюдной потасовки, обвиняемая нанесла потерпевшему не менее 5 ударов руками в область головы.
Вину женщина признала частично. Обвиняемая не отрицала нанесение ею ударов, однако факт умышленного причинения телесных повреждения потерпевшему не признала.
Обстоятельством, смягчающим ответственность обвиняемой, суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Судом Первомайского района г.Минска обвиняемая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.149 УК. Приговором суда обвиняемой назначено наказание в виде штрафа в размере 50 базовых величин, что составляет 2000 рублей.
Так, 20-летняя девушка и 24-летний парень работали закладчиками теневого интернет-магазина: молодые люди фасовали опасные вещества и делали закладки, за что получали денежное вознаграждение.
При осмотре мобильных телефонов обвиняемых обнаружены фотоизображения с географическими координатами 9 тайников, при осмотре которых изъяты свертки, содержащие в своем составе особо опасные психотропные и наркотические вещества.
Действия парня и девушки квалифицированы по ч.1 ст.328 УК (незаконное без цели сбыта приобретение и хранение, перевозка наркотических средств и психотропных веществ), ч.3 ст.328 УК (незаконное с целью сбыта приобретение, хранение, перевозка особо опасных психотропных веществ в крупном размере, психотропных веществ и наркотических средств, совершенные группой лиц, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.328 УК).
Обвиняемые ранее привлекались к административной и уголовной ответственности, страдают зависимостью от наркомании, не работают.
Учитывая предоставленные государственным обвинителем доказательства суд Первомайского района г.Минска назначил обвиняемой наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом 100 базовых величин, обвиняемому – лишение свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом 100 базовых величин.
Согласно материалам уголовного дела 24-летний житель Минского района, на почве личных неприязненных отношений, возникших после того, как потерпевший ударил ладонью знакомую молодого человека, нанес ему не менее 6 ударов кулаками и ногами в область головы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего установлены телесные повреждения в виде перелома челюсти, носовой перегородки и иных костей черепа, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Обвиняемый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что в ту ночь, находясь по месту жительства знакомой, распивали совместно с ней спиртные напитки. Ранее он не судим, работает формовщиком.
По приговору суда Первомайского района г.Минска обвиняемый признан виновным в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни, ему назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 3 года.
Приговором суда с обвиняемого в пользу потерпевшего взыскано 3 000 рублей в счет материального возмещения причиненного морального вреда.
Установлено, что обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, находясь на своем балконе, путем броска кирпича разбил окно потерпевшему.
В судебном заседании обвиняемый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду показал, что кто-то из соседей с самого утра производил ремонтные работы. Находясь в раздраженном состоянии, он вышел на балкон своей квартиры и бросил кирпич вверх, с целью навредить соседям сверху. Однако промахнулся, и кирпич попал в окно потерпевшего.
Обвиняемый в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.
С учетом предоставленных государственным обвинителем доказательств приговором суда Первомайского района г.Минска обвиняемый признан виновным в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся повреждением чужого имущества (хулиганство), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 базовых величин.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый в период до октября 2023 года, незаконно, без цели сбыта для личного потребления по месту жительства из семян конопли вырастил марихуану, часть из которой высушил и измельчил, а из оставшейся части путем растворения листьев марихуаны получил гашиш. Кроме того, путем кислотно-щелочной экстракции получил из спортивной добавки норэфедрин.
В ходе осмотра и обыска по месту проживания обвиняемого обнаружены различного рода вещества, удобрения и лампы.
Обвиняемый суду показал, что хранил по месту жительства психотропные вещества и наркотические средства для личного употребления, а свои действия по выращиванию и их переработке объяснял своим давним увлечением химией.
В судебном заседании обвиняемый вину по предъявленному обвинению признал полностью. Ранее он не судим, имеет среднее специальное образование, холост, работает печатником.
По приговору суда Первомайского района г.Минска обвиняемый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК, ему назначено ему наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 3 года.
Обвиняемый неоднократно со своего ноутбука оставлял в социальной сети «ВКонтакте» комментарии, порочащие честь и достоинство Президента Республики Беларусь.
В судебном заседании мужчина вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что действительно размещал комментарии, однако сделал это с зарегистрированного аккаунта на имя знакомого, с целью его подставить, в связи с чем умысла на оскорбление Главы государства Республики Беларусь не имел.
В ходе осмотра ноутбука обнаружены фотоизображения обвиняемого на фоне бело-красно-белого полотна.
С учетом предоставленных государственным обвинителем доказательств мужчина признан виновным в публичном оскорблении Президента Республики Беларусь. На основании ч.1 ст.368 Уголовного кодекса Республики Беларусь ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима на срок 1 год.
Согласно ст.25 Гражданского кодекса Республики Беларусь несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при последующем письменном одобрении его родителей, усыновителей или попечителя.
2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия своих законных представителей:
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными собственными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законодательством результата своей интеллектуальной деятельности;
3) вносить денежные средства в банки или небанковские кредитно-финансовые организации и распоряжаться ими в соответствии с законодательством;
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 27 настоящего Кодекса.
По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с актами законодательства о кооперативах.
3. Имущественную ответственность по сделкам, совершенным в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, несет несовершеннолетний, а субсидиарную ответственность - лицо, давшее письменное согласие на совершение соответствующей сделки.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с главой 58 настоящего Кодекса.
4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Кодекса.
При неразумном распоряжении несовершеннолетним своими доходами (например, приобретение спиртных напитков, наркотических, психотропных веществ, посещение игорных заведений) законодательством предусмотрено ограничение такого несовершеннолетнего в дееспособности в части самостоятельного распоряжения своими доходами на основании п.4 ст.25 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Ограничение в дееспособности несовершеннолетнего возможно только по решению суда.
В январе 2024 года судом Первомайского района г.Минска вынесено решение об ограничении несовершеннолетней З., учащейся одного из колледжей г.Минска, в праве самостоятельно распоряжаться стипендией и иными доходами до приобретения дееспособности в полном объеме.
Указанное решение принято в связи с тем, что несовершеннолетняя ежемесячно по месту учебы получает стипендию. Получаемые денежные средства З. расходует с учетом личных интересов, не соответствующих возрасту, на приобретение алкогольных и слабоалкогольных напитков. Несовершеннолетняя З. признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
Поскольку несовершеннолетняя З. склонна к употреблению алкогольных напитков и совершению правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, употребляет алкогольные напитки, расходуя на эти цеди денежные средства, получаемы в колледже, судом несовершеннолетняя З. ограничена в праве самостоятельно распоряжаться стипендией и иными доходами.
